职业经理人需要几年的工作经验,职业经理人发展的三个阶段怎么走

首页 > 生活 > 作者:YD1662024-09-05 23:53:39

知风云:职业经理人这个概念,在国企应用,已经二十多年。

作者|知本咨询国企干部研究院

责编|亿亿 编辑|阿苓

在前几年的改革实践里,不少市场化程度比较高的国企都参考相关政策,推动了职业经理人制度的实施落地。

几年过去了,这些职业经理们是不是完成了初心使命?职业经理制度在管理实践中有什么经验和需要优化之处?

我们带着这些问题,和一些国企进行了沟通讨论。

职业经理人需要几年的工作经验,职业经理人发展的三个阶段怎么走(1)

基本结论是两个方面:

首先,职业经理人制度,很大程度上激发了基层企业核心团队的动力和积极性,提升了企业的市场化经营水平。这是可以预期的成果。

同时,一些企业也出现了制度执行走偏,职业经理人成为变相拿高薪的托词,刚性退出难度大,以及兄弟企业不平衡等情况。

这些实践问题,虽然不能影响职业经理制度的普遍深化,但也迫使这些企业决定在改革深化提升行动中调整策略,将执行不长时间的职业经理制度改回任期制与契约化管理……

有风方起浪,无潮水自平。职业经理人实践中的新现象、新情况,都提示我们需要认真分析背后的原因,并且找到应对之策。

职业经理人需要几年的工作经验,职业经理人发展的三个阶段怎么走(2)

职业经理人制度的初衷理念,是按照“市场化选聘、契约化管理、差异化薪酬、市场化退出”原则,在部分充分竞争的国企当中,实施的市场化用人和激励约束机制。

用“向市场看齐”、“向业绩看齐”的机制,把国企经理层的活力真正激发出来、释放出来、倒逼出来,这是职业经理人进入国企的基本点。

因而,很容易理解,在执行过程中,必须能够保证职业经理人是完全市场化进入、彻底市场化考核、参考市场化激励、保证市场化退出,这四个环节都要做到位,而且一个都不能缺!

如果,企业在实施过程中,在上面任何一个方面有所欠缺的话,就可能会出现“半职业经理”、“假职业经理”。

现象1:经理聘用走形

A集团公司几年前开始推行部分下属企业的职业经理人制度。由于相关企业所处的行业比较专业,这家集团又是这个行业内最主要的单位,所以在寻找职业经理人选的时候,就有些犯难。

外部市场,短期很难能找到匹配的人才;企业内部,都是从毕业就在本集团工作,一路晋升上来的干部。

A集团根据这种情况,就采取了内外结合的方式,统一发布社会招聘启事,也允许企业内部干部转换身份参加竞聘。

最后的结果是,外部人才报名的就很少,最终聘用的职业经理,绝大部分都是本企业从前的经营管理干部,还有少量来自集团其他兄弟单位的干部。

职业经理人需要几年的工作经验,职业经理人发展的三个阶段怎么走(3)

部聘用来的经理人,对业务熟悉、管理到位,这是优势。然而,这些人员只是签订了一个身份转换的聘用协议,其他并没有太大变化,属于典型的“新瓶装老酒”。

所以无论是内部员工,或者集团其他单位看起来,实行了职业经理人制度的企业,在经营管理、企业发展等方面看不出机制上的显著变化,还是这批人,还是这么干,只是工资涨了不少。

因而,这种来自内部的原班人马,通过换身份、改标签成为职业经理人的,从引进环节一开始,就埋下了走形的种子。

现象2:考核激励走形

B公司实施了职业经理人制度,按要求需要根据“业绩、薪酬双对标”的原则,在开始时就和聘任的经理们签订岗位聘用和考核契约。

但是到需要详细确定规模、效益、效率等具体三年和一年考核目标的时候,发现实现和市场比较,是一件挺难的事情……本企业的业务和历史,不太容易在市场上找到刚刚好的对标企业,企业也没上市,又不能完全按上市公司要求来。

所以,最终还是按照之前年度的数据,参考行业增长和企业历史,综合制定了一个高于从前的指标,作为业绩考核依据。

不过工资薪酬方面,市场的水平是比较容易找到的,B企业做了一个薪酬调查,根据调查结果数据,制定了一个远比从前薪酬水平高很多的职业经理激励方案。

最终的结果是,B企业职业经理的绩效考核目标略有增长,同时薪酬待遇大幅度提升。给其他兄弟单位造成的印象是,实行职业经理人制度的企业,赚钱更容易,投入产出比更高。

现象3:人员退出走形

C公司的职业经理人制度执行了两年,在考核评价方面出现了新难题。

这家企业的总经理和副总经理们都成为职业经理人,按要求如果没有完成董事会下达的绩效目标,必须“市场化退出”,直接解除劳动合同和聘任协议。

但是当C企业连续两年出现经营业绩波动下滑,没能达到当年预期时,进行人员“市场化退出”却遇到现实障碍。

障碍并不主要来自于经理人员,而是公司的可持续发展问题。

如果加紧落实兑现“退出”这一关键机制,会涉及到企业好几个关键经理岗位要走人、要换人,去哪里找这些替代人选呢?怎么能在这么短的时间内完成平稳换人呢?

两年前这一批职业经理人上任,是专题搞了几个月的专项工作好不容易才完成的,现在大量人员面对市场化退出,但是企业并没有时间和空间再来一次专项改革……

这时企业发现,选人时难,换人时更难。最后,再三考虑还是只能暂时留用这几位经理,给他们更多时间去弥补工作业绩差距。

就此,市场化退出的刚性约束机制衰退,这家企业的职业经理人也可以因此过上更稳定的日子。

三个小例子,给大家展示了职业经理人在实施过程中,由于人员选聘、考核激励、市场退出等关键环节执行不到位,产生的“走形”问题。

产生这些问题,其背后的原因是什么?我们应该怎么认识呢?

职业经理人需要几年的工作经验,职业经理人发展的三个阶段怎么走(4)

首页 123下一页

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.