序称“严陵旧本字小且讹，乃易为大书，精加仇校，以私钱重刊之”。这是刻书出资人自己明确声称的“大字本”。此本十一行十九字，版框26.3×19.2cm，平均每字1.38×1.75cm。
另案，赵序称“字小”的“严陵旧本”即淳熙二年严陵郡庠（严州）刻本，后世学者谓之“小字本”。该本十三行二十四至二十五字，版框20.4×16cm，平均每字0.82×1.23cm，规格极其接近桐川郡斋中字本《史记》；且两书刊刻时间仅差一年，严州与广德军南北相隔不远。然则，就当时标准而言，严州本实为中字本。赵序称其字小，是与己刻的对比；不称“小字”，或许正是出于以上认识。
宋魏县尉宅刻本《附释文尚书注疏》（台北“故宫博物院”藏），字体风格与庆元间建阳黄善夫、刘元起等所刻诸史高度类似，宜为同时建阳坊刊。该本卷一末有刊语“魏县尉宅校正无误大字善本”，九行十六字，版框20.1×13.3cm，平均每字1.26×1.48cm。[19]
虽无序跋牌记佐证，但以下宋刻本被认为是蜀刻大字本，甚至可能是《沿革例》所云“蜀学重刊大字本”：《周礼》（静嘉堂文库藏）、《礼记》（辽宁图书馆、国家图书馆藏）、《春秋经传集解》（上海图书馆藏）。其面貌规格高度近似：八行十六字，版框高度23.5~23.8cm、宽度16~17.2cm。取《周礼》（23.7×16cm[20]）为例计算，平均每字1.48×2cm。
以上诸例，恰好对应学界惯称的南宋三大刻书中心。与“中字”的情形同理，“大字”规格同样是一个区间，但因样本过少，所示数值区间（1.26~1.48cm）显然不足以体现南宋“大字”规格的全貌。大于1.5cm者，固属大字无疑；但低于1.25cm者是否为“大字”，“大字”下限是否与“中字”上限（1cm）衔接，仍待解明。
接下来，将以版心标注为证据，讨论未尽话题。所举实例，均有宋刻叶版心明确标注“大若干”、“大若干小若干”；若仅标“若干小若干”，无论字形实际大小，概不采入。同时，按南宋行政区划分列诸例，以观察不同地区刻书业的“大字”有无差异，或有何差异。
先看两浙东路与两浙西路。这是南宋刻书最发达的地区，下表所列实例却不多，盖因浙刻本较少在版心标注字数，即使标注，亦多是不分区大小的通算。笔者勘验个例极为有限，但可看出大致趋势：分计“大若干小若干”，约理宗时方在浙刻中兴起。
江南东路刻书，标记“大若干小若干”者不多。南康道院本《仪礼经传通解》经元明递修，然确有宋刻叶（如胡臬、马忠等人所刻）标注“大若干小若干”。
江南西路刻本的实例最多，且各时段均有分布，可见当地刻书业者与浙人不同，长期习惯分计“大若干小若干”。值得注意的是，此地刻书有规格较小的“大字”，尺寸下探至1.1cm。
南宋福建刻本，以建阳坊刻为绝对多数。坊刻的情况复杂多变，下文将专门叙述，此处仅列出建宁府刻本1种，规格却在所举实例中为最大。另，存世蜀刻本很少在版心标记字数，偶有所见，亦为通计，只能从阙。
