以下宋刻本的刊刻地点难以确定，规格相差甚大，高者超过1.5cm，低者仅略大于1cm。
综观诸例，南宋“大字”规格的跨度不小，高者可超过1.5cm，小者略大于1cm（与“中字”上限为约1cm吻合），但未见显著的与时代/地域的关联性。其次，1.2~1.3cm者数量最多[28]，沿大小两端递减（如下图）。此乃书籍制作必须考虑使用便利性与成本所致。以宋刻本常见的十行二十字行款计，每字1.5cm，板框高度即达30cm，加上天头地脚的留白，书册高度将在40cm左右。煌煌巨册固然气派非凡，携带握持则不便利，造价亦必高昂，是故大字虽好，却不能毫无限制。[29]
四、元代补版与新刻书中的“大字”
对于元代“大字”的探索，拟从西湖书院的补版叶开始。西湖书院修补南宋旧版，标记“大若干小若干”者在在可见，数量远多于前揭《尔雅疏》等书补版之“中若干小若干”。又因是同一处所为，技术标准一直，这为探究“大字”与“中字”实态，提供了极好的连贯性例证。
以下实例，全为西湖书院补版叶有标记“大若干小若干”者。有两点须作说明：旧称“眉山七史”，行款一致，尺寸接近（版框高22~23.4cm，宽18.5~19cm）只取《陈书》为例（国家图书馆藏本，37叶元代补版标记“大若干”、“大若干小若干”）。越刊八行本，刊刻历时长久，行款有所不同，故列出3种。表中最可关注的是《说文解字》《国语》，尺寸略大于1cm，即被称为“大字”，与前揭西湖书院本《文献通考》，恰可衔接。
再看西湖书院的新刻书。元大德刻本《仪礼集说》（静嘉堂文库藏），版心标“大若干小若干”者甚多，刻工多见于西湖书院补版诸书，被认为是西湖书院所刻。该本十二行十八字，版框22.2×16.5cm，平均每字1.23×1.38cm。极可注意的是，该本有7叶标记“中若干小若干”，与《文献通考》恰成对比。若《文献通考》可被视为“中字”一侧的临界范例，《仪礼集说》便是“大字”一侧的临界范例。不过，两者规格相差2毫米，无法忽略不计。[30]细审之，《仪礼集说》上下字间距较大，有明显留白，《文献通考》间距紧密，上下字笔划多有交错（见下图）。换言之，《仪礼集说》规格虽大，实际成字却较小，是以它并未推翻“大字”与“中字”的临界点约为1cm，反可证明此说。
