二者的情形和处罚大致相同，只是对于旅游社和导游的罚款上稍有区别。
这是因为在该案中的旅游社推出低价团的同时向游客们承诺没有隐形消费和强制消费，但又通知了导游要求其逼迫游客消费，否则就会扣减其工资。其性质较之第一案更为恶劣，因此处以罚款十万元。
至于为什么导游的处罚更加轻微，主要有两点原因。第一条就是本案中的导游是出于公司胁迫从而从事该行为，虽然依然无法免除其责任，但由于存在该因素，故而应当减少其相应的责任。
此外，本案中的导游较之第一案中缺少了一个情节，即拉黑警察电话。在第一案中的拉黑行为属于干扰警方执法，理应更加严重。
至于有些网友认为该处罚仍然过轻，应当吊销其营业执照并完全不允许相关人员从事相关行业的想法，是否有些过于激烈？
毕竟从律法上讲，我国法律的目的不仅在惩戒，也在于教育，这样才能做到法治建设，而不是一个严刑酷吏、人人自危的社会。
此外，一般受此处罚的都是中小型旅游公司，若禁止其再次从事相关行业，是否会降低行业竞争，是否会造成一家独大的垄断行为，最终造成坐地起价、打击新企业发展等更为不利的行为？这也是我们应当考虑的。
最后，从人情上看，俗话讲“法理无外乎人情”，现今的处罚对于相关人员来说已经足够了，无须再进行更严厉的处罚，对其经营或生活上造成严重困难。
五、结语
在两个事件发生后，两大旅游局均表示会继续加大对旅游市场的监管力度、执法力度，会继续打击各种违法乱纪行为，切实保护各位游客的利益。
但各位旅客还是要提高自身注意，警惕低价团、强制消费等陷阱，都要通过正规渠道订购，通过法律手段解决问题。
希望这个时间能够引起更多人对于旅游产业的关注和支持，让我们一起携手创造一个健康文明的旅游环境！
【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！
