朱自清嫡孙朱小涛老先生
当初，余光中为何如此痛诋？淡江大学名教授吕正惠“索引”的很透彻，“暗含意思是要否定49年之前新文学作家的成就，以彰显台岛现代作家（特别是他自己）已超越前人”。
所以，很诡异的一面始终都存在：大陆这头看到的多是余光中的辉煌，而海峡那边总有人盯着他的“人生暗面”不放。
余先生其人，受到的最大指责，是来自两方面的。“台版余秋雨”与“宝岛郭沫若”这两个绰号，足以说明最重要非议来源：前者责备他不够真诚，后者指责他曾充当“血滴子”害人的“黑历史”。李敖批评说，“这个所谓的诗人余光中，他是分两节的”，是“马屁诗人”；已故作家林奕含也说重话，“我小时候竟然喜欢过余光中与余秋雨，完全黑历史”。
林奕含，1991-2017
对于余光中的非议，台岛流言蜚语数十年不歇，大陆待真正接受到“回馈”，已迟至2004年了。那年9月，中国社会科学院文学所研究员赵稀方，发表《揭开余光中的另一面》一文发难，使得文坛炸开了锅。文化圈大佬们，各自站队为营，纷纷化身为拥趸或黑粉，唇枪舌剑隔空过招，遂成为所谓“余光中事件”。此时的余光中，已经是76岁的古稀老人。
赵稀方
该文的指控，性质非常严重，主要牵涉到1970年末的一桩旧事：在彼时的“乡土文学”大论战中，余先生被指充当打手，无限上纲攻击左翼作家同行，将文学争论刻意泛政治化，其《狼来了》一文宛如“取人首级的血滴子”（徐复观语）；甚至，他还私下告密，企图置作家陈映真于死地，“大有将乡土文学诸君子绑缚刑场斩立决之概”。余光中得到了什么，赵稀方说法是，从此“因有功而受到当局宠幸”，在随后的“第二次座谈会上”，他得意洋洋地攀升至主席台上。
接着，李敖又在《李敖有话说》节目中，径直将余先生称为“骗子”，说他过去反陆，如今摇身一变又回去“到处招摇”，有严重人格问题，且文学水准也名实不副。他还旧事重提，说当年绝交正为此事，而余多年来不敢回应骂声，是做贼心虚。
一时间，余光中大有晚节不保之虞。舆论来势汹汹，一向淡定的余先生，再也坐不住了。2004年9月11日，他在大陆《羊城晚报》发表《向历史自首？》一文，事隔26年首度开腔。
