他大体承认了那些不光彩历史，说“当年被心魔所魅是显而易见的”。但是，在一番手忙脚乱的查档案、找证据、寻注解之后，他仍只是将原因归结为“震骇压力下心情沉重”的误会，是“情绪失控”下引申过当的“政治上的比附影射”。
最终，他也把言行的性质，仅自我定义为“颇为意气用事的言论”。末了，他还倍感委屈，说面对“逆来的诬评”，只能“无言以对”不再接招，甚至是“拈花微笑”。以余先生的资历与老练，写这类文字显然是驾轻就熟的，当然也是深思熟虑的。面对旧友高准等人，类似“竟以这样一种阴谋暗算的态度来对待”比他年轻的朋友、“他的为人也实在使我太失望了”等指责，他尽可能都回避了。
《庄子今注今译》作者陈鼓应
可核心问题在于，余先生回首不堪往事，没有悔过与道歉，这也让“事件”再起波澜。当年真正被诬告差点掉命的当事人陈映真，一个月后也跟着发表文章，正式表明态度。他认为，当初之事本已了决，也不赞赏抓辫子，但是余不愿意“诚心正意地面对历史”，反倒文过饰非，是不对的。他语重心长地说道，“余先生最终以略带嘲讽的标题‘向历史自首？’的问号，拒绝了自己为自己过去的不是、错误忧伤道歉的内心美善的呼唤”，他为之深感“遗憾与怅然”。
这场是非，最终以余光中的轻描淡写、当事人的“意见保留”，按下了暂停键。这里的遗憾，是事件得到确认后，既没有“相逢一笑泯恩仇”的和解，也没有完成反思的高度——诸如知识分子如何护持独立人格等等思考，仍然一地鸡毛，沦为八卦谈资。更为重要的是，正如一位作家评论的：一个习惯了接受“诗文双绝”、“桂冠诗人”、“璀璨五彩笔”等各种吹捧的文人，直到大限将至之际，还是缺了“自省”这口仙气。
与表妹范我存女士结婚照
胡秋原、徐复观、皮介行、高准、李敖这些师友不会原谅他，陈鼓应、尉天骢、陈映真这些受到伤害的当事人，更不愿宥恕他。
这起近30年后再爆发的“围剿”，来自海峡两岸的很多夹攻，似必欲将余氏钉上“历史耻辱柱”，甚至连带将其诗文也一概否定，当然是有失偏颇的。
我自己，得读余光中，始于中学时代在老家汕头闲逛时，于旧书摊买到他的一本集子，奉为拱璧，反复阅读，至今案头常备。无需讳言，论私人感情，忝为“老读者”、“铁粉”，遗憾之余，我对他还是充满同情的。我更坚信，不管“人品论”如何摇摆，余先生在当代，都是真正的散文大家。
