这些“作者”有个共同之处，就是皆负“才子”之名，本身就有很多或真或假的传说故事。另外，他们的文集当中，当然也找不到以上任何版本的“咏雪”诗。
五、无知者的妄改
小时候看《宰相刘罗锅》，有个情节是乾隆皇帝与众大臣游御花园，大臣准备好了恭维，专请皇帝作诗。只听他边拈花瓣边作诗，说道：“一片两片三四片，五片六片七八片。九片十片十一片……”，作到这里卡壳了，于是刘墉赶快解围，说了一句“飞入草丛都不见”。多年以后，刘夫人整理诗集，把这首诗也收在了诗集中，诗题是《春风树花咏》。皇帝看了之后，与自己的诗集一比照，一字不差，因为自己的知识产权被侵犯而勃然大怒，刘罗锅也差点被砍头。
首先，《春风树花咏》明显是古典文学水平堪忧的现代人生造出来的题目，根本不通。
其次，我们在上文，已经严重表达过对“十一片”的不以为然。
第三，这首诗历来都是“咏雪”，忽然成了咏“落花”——不，是咏“拈花乱丢”——所以生搬硬套，格格不入。试想，花瓣落到草丛中，草密则在草，草疏则在地，红绿对比，颜色鲜明，怎么可能“都不见”？
下面我们再来看看语文课本的这个版本：
一片两片三四片，五片六片七八片。
九片十片无数片，飞入水中都不见。
白雪与芦花或白梅，颜色偶同，融为一体，故有趣味、有诗意，是诗眼所在。正如唐代张打油《咏雪诗》说“黄狗身上白，白狗身上肿”，后者同为白色。南宋杨万里《宿新市徐公店》诗说“儿童急走追黄蝶，飞入菜花无处寻”，两者皆为黄色。
前文钱穆先生说的很好，历来的各个版本，或是“梅花”，或是“芦花”，都抓住了诗眼。即使是“草丛”，也不无可取之处。画龙点睛之笔，改为“水中”，有什么版本或文学上的根据？
雪落水中，必然融化不见，这有什么趣味？有什么诗意？改动者是怕学生无知，没见过“芦花”或“梅花”，只见过“水”吗？简直味同白水，毫无诗意。
对于这样作者不明、流传甚广、版本较多的诗词作品，无论是收入作品选，还是课本，都应该选取较好的版本，绝不可以动手妄改。妄改者除了见出水平的低下，还显露了自以为是的傲慢，这是要不得的。
国文馆，2023.1.30
