“是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。”
苏洵说燕虽然是个小国，却后来才灭亡，这就是用兵抗秦的效果。燕的地理位置距离秦国最远，秦王奉行的是先王“远交近攻”的战略，在秦统一天下的计划中本来就排在后面。但秦王并非死守这一条战略，他同时又采用了新的策略，即间谍活动。嬴政采纳李斯等人的策略，重金收买关东六国权臣，离间其君臣关系。燕国后灭亡是符合秦的策略的。
子孙对待土地如草芥“子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。”
子孙对那些土地却不很爱惜，全都拿来送给别人，就像扔掉小草一样不珍惜。这样的评价不是很合情理。统治者都知道土地对王权的重要程度，很多时候战争就是因为争夺土地而爆发，绝不会轻易丢弃，即使割地求和，也一定是在不得已的情况下。正如司马迁的《史记·商君列传》中记载的内容，魏惠王的军队多次被齐国和秦国的军队击败，魏国国内空虚，一天天地削弱，魏惠王非常害怕，就派使者割让河西地区奉献给秦国做为求和的条件。割地求和只是求生的一种手段和策略。
从历史情况看，六国灭亡的原因并不是“赂秦”。六国的失败，主要是政治上保守，因循守旧，不重视改革，不能坚持“合纵”政策去对付秦国的“连横”政策，被秦国”远交近攻“的手段各个击破。
秦灭六国是一个逐步实现的过程，应该是从商鞅帮着秦孝公变法强国的时候开始，中间经过惠文王、秦武王、秦昭襄王、孝文王、庄襄王，不断向东方蚕食、扩张，到秦始皇的统一，可以说是有计划地进行的。
从秦孝公开始，秦一直注重网罗天下人才，即使中途出现了“逐客令”，也因李斯的谏言而废除。商鞅虽死于非命，但是他的很多政策已经深入人心，一直在秦国实行下去。从经济上、军事上大大增强了秦国的国力。
加上战国长期的战乱，民不聊生，由分裂到统一，符合人们的愿望。秦国统一中国，是历史发展的必然趋势。
不遵史实原因
苏洵写这篇文章时，宋朝奉行的贿赂求苟安的策略，面对敌人契丹（辽）和西夏不敢对抗。当时，北宋每年要向契丹纳银20万两，绢30万匹；向西夏纳银10两，绢10万匹，茶3万斤。这样贿赂的结果，让契丹和西夏更加肆无忌惮，加重了人发的负担，损害了国力。
苏洵对这种赂敌偷安的政策非常不满，为国为民担忧，认为这和战国时六国“赂秦”相比，有过之而无不及，所以写了这篇政论文，希望当朝统治者引起重视，改变做法。
苏洵是社会问题的专家，他的笔下这些不尽符合史实的叙述和议论。作者引六国破亡的目的在于讽今，为了强调自己的观点，才特意出现了不尽符合史实的论据。
END
补充
苏洵（1009-1066），字明允，号老泉。北宋散文家。与其子苏轼、苏辙并称“三苏”，均属“唐宋八大家”之列。据说苏洵27岁才发愤读书，经过十多年的闭门苦读，学业大进。《三字经》对其描述为“苏老泉，二十七，始发愤，读书籍”。
